Злоупотребление правом по ст. 10 ГК РФ означает заведомо недобросовестное осуществление права. Суд за это может отказать в защите полностью или частично.
Мы собрали норму, разъяснения Пленума ВС и четыре акта апелляции и кассации. Цитаты из актов сверены программно с полными текстами актов, ссылки на сайты судов даны под каждой цитатой.
Что это простыми словами
Человек формально пользуется своим правом, а цель у него другая: навредить второй стороне, обойти закон или получить выгоду, которой закон давать не собирался.
Пункт 1 статьи 10 ГК РФ (в ред. от 10.06.2026; ст. 10 в ред. ФЗ от 30.12.2012 N 302-ФЗ) перечисляет три формы:
- осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу;
- действия в обход закона с противоправной целью;
- иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.
Основа нормы в пп. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ (в ред. от 10.06.2026): действовать добросовестно, и никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения.
Признаки, по которым суд узнаёт злоупотребление
Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 (п. 1) сравнивает поведение стороны с тем, чего ждут от любого участника оборота, учитывающего интересы другой стороны. В актах мы видим такие признаки:
- у действия нет смысла, кроме вреда другой стороне или ухода от обязанности;
- сделка с близким лицом по заниженной цене после появления долга;
- сторона мешает решить спор без суда, а потом требует санкций.
По п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность и разумность действий предполагаются, поэтому злоупотребление доказывает тот, кто на него ссылается. При очевидном отклонении суд вправе оценить поведение и сам (п. 1 Пленума № 25).
Последствия злоупотребления правом
По п. 2 ст. 10 ГК РФ суд отказывает в защите права полностью или частично и применяет иные меры, предусмотренные законом. Пострадавший вправе требовать убытки (п. 4 ст. 10).
Сделку со злоупотреблением суд может признать недействительной по п. 1 или 2 ст. 168 ГК РФ (в ред. от 10.06.2026; пп. 7 и 8 Пленума № 25).
В суде действует ч. 1 ст. 35 ГПК РФ (в ред. от 04.08.2026): процессуальными правами пользуются добросовестно. За недобросовестный неосновательный иск ст. 99 ГПК РФ (в ред. от 04.08.2026) позволяет взыскать компенсацию за потерю времени, а п. 22 Пленума ВС № 1 от 21.01.2016 связывает процессуальное злоупотребление с судебными расходами.
Практика: как суды применяют ст. 10 ГК
Сделка для ухода от взыскания признана ничтожной
«В частности, злоупотребление правом может выражаться в отчуждении имущества с целью предотвращения возможного обращения на него взыскания.»
Фабула. налоговая оспорила продажу автомобиля компании-должника супругу директора по заниженной цене после требования об уплате налога; сделку признали ничтожной (ст. 10 и п. 2 ст. 168 ГК), взыскана стоимость машины 920 000 руб.
Живой поиск по 314 тыс. актов апелляции и кассации — попробуйте свой вопрос
Потребитель остался без неустойки
«Из приведенных положений закона следует, что потребитель как участник гражданских правоотношений при осуществлении своих прав должен действовать добросовестно, не допуская злоупотребления правом, в том числе, разумно подходить к выбору способа защиты права.»
Фабула. покупательница смартфона требовала деньги на ремонт, но телефон на проверку не дала и импортёру не ответила. Апелляция отменила неустойку 204 312,40 руб., оставила 13 445 руб. на ремонт и 3 000 руб. морального вреда, штраф снизила до 8 222,50 руб.
Где суды отказывают: границы применения
Одной ссылки на ст. 10 ГК мало: без доказательств недобросовестности суд исходит из презумпции п. 5 ст. 10.
«Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. В данном случае доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что истец действовал в обход закона с противоправной целью, а также иным образом заведомо недобросовестно осуществлял гражданские права, материалы дела не содержат. Факт злоупотребления правом со стороны истца не установлен.»
Фабула. покупатель просроченной пастилы требовал компенсацию морального вреда, магазин ссылался на злоупотребление; взыскано 1 000 руб. компенсации и 500 руб. штрафа.
Вторая граница касается уменьшения иска после судебной экспертизы.
«По смыслу приведенных разъяснений не всякое уменьшение истцом размера исковых требований влечет последствия, предусмотренные в абзаце втором пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1. Для применения таких последствий уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера должно носить характер злоупотребления истцом своими процессуальными правами и должно быть признано таковым судом.»
Фабула. покупатель кухни с дефектами после экспертизы уменьшил иск с 237 620 до 8 500 руб.; апелляция взыскала с него 60 000 руб. расходов ответчика на представителя, кассация отменила: опора на досудебное заключение специалиста злоупотреблением не считается.
Для сравнения: в деле Саратовского облсуда № 33-6255/2026 (апелляционное определение от 09.07.2026, решение оставлено без изменения) уменьшение иска более чем в 10 раз признали злоупотреблением, потому что истец опирался на заключение фирмы, которой сам руководит.
«Таким образом, злоупотребление правом - это заведомо недобросовестное осуществление прав, действия с одним лишь намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью.»
Отдельно мы разобрали преюдицию и неосновательное обогащение. Остальные термины собраны в разделе юридические термины.
Если нужно сослаться на злоупотребление правом в своём деле, агент NeiroLabs соберёт возражение на иск с практикой апелляции и кассации в Word.
Частые вопросы
Что говорит статья 10 ГК РФ о злоупотреблении правом?
Запрещает осуществлять права ради вреда другому, в обход закона и иным заведомо недобросовестным способом. Последствие: отказ в защите права и убытки пострадавшему.
Как суд устанавливает злоупотребление правом и кто должен его доказать?
Доказывает тот, кто на него ссылается (п. 5 ст. 10 ГК РФ). При очевидном отклонении суд может оценить поведение сам (п. 1 Пленума № 25).
Чем злоупотребление процессуальными правами отличается от злоупотребления правом по ГК?
Статья 10 ГК касается сделок и требований, процессуальное злоупотребление касается поведения в суде (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ). Оно отражается на судебных расходах и компенсации по ст. 99 ГПК РФ.
Бывает ли злоупотребление правом со стороны потребителя?
Да. В деле № 33-7434/2025 покупательница не дала проверить товар и лишилась неустойки. В деле № 33-4334/2026 магазин злоупотребление не доказал.
Какие последствия бывают на практике?
По актам из статьи: отказ в неустойке, ничтожность сделки, судебные расходы не в пользу недобросовестной стороны.
Материал справочный, по конкретному делу нужна проверка юристом.