Уточнение исковых требований подают по ч.1 ст.39 ГПК: истец меняет предмет или основание иска либо размер требований до решения суда.
Мы собрали нормы ГПК РФ и НК РФ (в ред. от 04.08.2026), пункты Пленумов ВС и четыре акта апелляции со сверенными цитатами. Другие документы в хабе процессуальных документов.
Когда подают уточнение и куда
Отдельного документа с таким названием в ГПК нет. Уточнением на практике называют заявление об изменении иска по ч.1 ст.39 ГПК РФ (в ред. от 04.08.2026): «Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска».
Заявление подают в суд первой инстанции, который рассматривает дело, с указанием его номера, и суд решает вопрос о принятии.
Что можно поменять:
- предмет, то есть что вы просите у суда (например, деньги вместо вещи);
- основание, то есть обстоятельства, на которых держится требование;
- размер: увеличить или уменьшить сумму.
Менять предмет и основание одновременно нельзя: суд увидит в таком заявлении новый иск и откажет в принятии.
До какого момента можно уточнить
Уточнить можно до принятия решения первой инстанцией. По ч.6 ст.327 ГПК (в ред. от 04.08.2026) в апелляции правила об изменении предмета или основания иска и размера исковых требований не применяются.
Исключение описано в п.49 постановления Пленума ВС от 22.06.2021 № 16: если апелляция перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, запрет ч.6 ст.327 ГПК на изменение предмета, основания и размера требований не применяется.
Что меняется после уточнения
По ч.3 ст.39 ГПК при изменении основания или предмета иска и при увеличении требований «течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия». Уменьшение требований срок рассмотрения заново не запускает.
При увеличении размера требований недостающую сумму доплачивают по увеличенной цене иска, срок доплаты определяется отсылкой к пп.2 п.1 ст.333.18 НК (пп.10 п.1 ст.333.20 НК). При уменьшении излишек возвращают в порядке ст.333.40 НК. Шкала для имущественных исков в пп.1 п.1 ст.333.19 НК: до 100 000 рублей пошлина 4000 рублей, от 100 001 до 300 000 рублей 4000 рублей плюс 3% суммы свыше 100 000 рублей. По неимущественному иску физлицо платит 3000 рублей, организация 20 000 рублей (пп.3 п.1 ст.333.19 НК).
По п.14 постановления Пленума ВС от 29.09.2015 № 43 при смене способа защиты или обстоятельств исковая давность не течёт со дня первоначального иска. Если же увеличение касается периодов, которые раньше не заявлялись, давность по ним перестаёт течь с даты заявления увеличенных требований.
Досудебный порядок для изменённых требований не нужен, например при увеличении за другой период или по дням просрочки (п.23 постановления Пленума ВС от 22.06.2021 № 18).
Что должно быть в документе
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК), поэтому итоговая редакция требований должна быть понятна из одного документа. В заявление включают восемь пунктов:
- Шапка: суд, истец, ответчик, номер дела.
- Какие требования заявлены в иске и когда он принят.
- Что именно меняется: предмет, основание или размер. Одно из трёх или размер вместе с одним из них.
- Почему: новые доказательства, заключение эксперта, новый период просрочки.
- Новый расчёт цены иска, если меняется сумма.
- Ссылка на ч.1 ст.39 ГПК.
- Просительная часть с полной новой редакцией требований.
- Приложения: расчёт, документ о доплате госпошлины, копии для других лиц.
Образец заявления об уточнении исковых требований
В [наименование суда] Истец: [ФИО], адрес: [адрес] Ответчик: [ФИО / наименование], адрес: [адрес] Дело № [номер дела] Цена иска: [сумма] руб. ЗАЯВЛЕНИЕ об уточнении (увеличении) исковых требований В производстве суда находится гражданское дело № [номер дела] по моему иску к [ответчик] о [предмет спора]. В исковом заявлении от [дата] я просил(а) взыскать [сумма] руб. После подачи иска [указать обстоятельство: получено заключение судебной экспертизы от [дата] / увеличился период просрочки по [дата] включительно]. Основание иска не меняется, требования основаны на тех же обстоятельствах: [кратко]. С учётом этого размер требований составляет [сумма] руб., расчёт приложен. На основании ч.1 ст.39 ГПК РФ ПРОШУ: 1. Принять уточнённые исковые требования к рассмотрению. 2. Взыскать с [ответчик] в мою пользу [сумма] руб. — [наименование требования] за период с [дата] по [дата]. 3. Взыскать с [ответчик] судебные расходы: [госпошлина, экспертиза, представитель]. Приложения: 1. Расчёт исковых требований. 2. Документ о доплате государственной пошлины. 3. Копии заявления по числу лиц, участвующих в деле. [Дата] [Подпись] / [ФИО]
Если требования уменьшаются, поменяйте заголовок на заявление об уменьшении исковых требований и попросите вернуть излишне уплаченную пошлину.
Практика: где суды отказывают в принятии уточнения
В корпусе нашлись два свежих апелляционных определения, где уточнение не приняли, потому что суд увидел в нём новый иск.
«При этом часть 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предполагает одновременное изменение и предмета, и основания иска, исключая тем самым, возможность обхода, установленного статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, порядка предъявления исков в суд. В случае необходимости изменения и предмета и основания иска истец не лишен возможности предъявить новый иск в общем порядке.»
Фабула. в трудовой спор работник под видом уточнения добавил требования к Ростехнадзору и в пользу третьего лица; суд отказал в их принятии, апелляция согласилась, что это требования из иных правоотношений.
Живой поиск по 314 тыс. актов апелляции и кассации — попробуйте свой вопрос
«Гражданским процессуальным кодексом РФ не предусмотрена возможность обжалования отдельно от решения суда определения судьи об отказе в принятии к производству уточненных исковых требований. Вместе с тем, возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены в апелляционную жалобу на постановленное по данному гражданскому делу решение суда.»
Фабула. истец в споре об электроснабжении дважды получил отказ в принятии уточнений и подал частную жалобу; её вернули, апелляция подтвердила, что такое определение отдельно не обжалуется.
При отказе остаётся новый иск в общем порядке или довод в апелляционной жалобе на решение.
Практика: когда уточнение защищает апелляция
Суд первой инстанции тоже ошибается, и тогда решение отменяют.
«Таким образом, приведенные нормы действующего законодательства наделяют истца исключительным правом определения способа защиты его нарушенного права, данный способ не может быть изменен судом по своему усмотрению.»
Фабула. наследница вместо права собственности на земельную долю попросила взыскать с кооператива стоимость пая; суд вернул уточнённый иск как одновременную смену предмета и основания, апелляция решила, что изменён только предмет.
Отдельный вопрос касается уменьшения требований. По п.22 постановления Пленума ВС от 21.01.2016 № 1 пропорцию судебных расходов считают от требований, которые истец поддерживает на момент решения. Явно необоснованное завышение с последующим уменьшением суд может признать злоупотреблением процессуальными правами.
«Учитывая вышеизложенное, действия истца по уменьшению исковых требований не могут быть расценены ни как злоупотребление процессуальными правами, ни как отказ от части иска, а следовательно и как основания для уменьшения размера взысканных с ООО «Самоцветы» судебных расходов, в т.ч. расходов на оплату услуг представителя, по мотиву применения принципа пропорционального распределения судебных расходов.»
Фабула. дольщица по итогам судебных экспертиз сначала увеличила, затем уменьшила требования о стоимости устранения недостатков квартиры; застройщик просил пропорционально срезать судебные расходы, апелляция отказала.
Как потом взыскать расходы, мы разобрали в статье про заявление о взыскании судебных расходов.
Типичные ошибки
- Смена предмета и основания сразу. Суд откажет в принятии, такие требования заявляют отдельным иском.
- Частная жалоба на отказ. Её вернут: довод включают в апелляционную жалобу на решение.
- Уточнение в апелляции. Запрещено ч.6 ст.327 ГПК, если апелляция не перешла к правилам первой инстанции.
- Увеличение без расчёта и доплаты пошлины. Приложите расчёт цены иска и документ о доплате по пп.10 п.1 ст.333.20 НК.
- Просительная часть со ссылкой на ранее заявленное. Суд решает по заявленным требованиям (ч.3 ст.196 ГПК), поэтому пишите полную новую редакцию.
Уточнённый иск с новым расчётом и практикой апелляции можно собрать в агенте NeiroLabs: он оформит документ в Word.
Частые вопросы
Какая статья ГПК регулирует уточнение исковых требований?
Часть 1 ст.39 ГПК: истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер требований.
Можно ли одновременно изменить предмет и основание иска?
Нет. Суды считают это новым иском и предлагают подать его в общем порядке (Смоленский областной суд, дело № 33-2094/2026).
Нужно ли доплачивать госпошлину при увеличении требований?
Да, недостающую сумму доплачивают по увеличенной цене иска (пп.10 п.1 ст.333.20 НК). При уменьшении излишек возвращают по ст.333.40 НК.
Можно ли уточнить исковые требования в апелляции?
По общему правилу нет (ч.6 ст.327 ГПК). Исключение: апелляция перешла к рассмотрению по правилам первой инстанции (п.49 Пленума № 16).
До какого момента можно уточнить исковые требования?
До принятия решения судом первой инстанции. После увеличения требований срок рассмотрения дела начинается заново (ч.3 ст.39 ГПК).
Материал справочный, по конкретному делу нужна проверка юристом.